锁频还是节能？主流处理器节能状态功耗测试

其实谈及节能这种东西，如果是老一辈玩家印象都会很深刻。以前的处理器工艺高，电压高。所以节能功能是一个很重要的功能。如果你曾经用过那些蓝底黄字的BIOS的话，都记得EIST，CnQ这些经典的节能选项。

但如今其实随着处理器制程越来越高，节能的功能越来越强大，降频降压这样的操作似乎已经显得不太节能了。那么我们就来做个实验吧。

实验配置：

CPU：Ryzen R7 1700

主板：技嘉B350N Gaming WIFI

我们稍微对比一下1700在锁定最低频率，最低电压和锁定在做高频率，正常电压的环境下，主板记录功耗和功率仪记录功耗

可以看到待机状态下，1700只有0.852V，功率计数只有22W，功率计数仪152W。而进入锁定最高频率状态时电压1.104V，但是功耗也只不过是提高到了28W，功率计数仪157W。出路基本接近。也就是说现在的处理器待机状态下，即使是高频高压下，功耗也不见得比以前高了。

那么这有什么用呢？

当然有用啦！以前超频的时候为了保证能够日常使用，不仅仅要考虑最高频率的电压稳定性好，还要考虑最低频率下的节能状态，如今如果高频和低频空载状态下功耗差距不大，那就意味着在大部分环境下，你都可以关闭节能直接切换到高频状态。多那么几W电，但是对于日常使用来说，你会发现一直处于高频状态的处理器在各方面反应都会稍微快点（特别是AMD处理器，intel处理器多年优化做好了，所以效果可能不明显）。

以前我对于节能非常执着，一二三四代酷睿，羿龙等这些处理器在高频和低频的功耗最多能有20-30W。温度更是差了一大截，但是现在时代不同了，如果你也曾保留着超频要考虑节能的观念，那么是时候该接受新的理念和时代了。

PS：重申！本测试对象仅针对较新主流处理器（如6，7代intel，AMD Ryzen处理器等）